假如那個人在

　一架飛機在機場降落。頭等艙裡，包括空中小姐一共有7個人，下飛機時，卻有一個人死在頭等艙的過道上。

　　警察迅速封鎖瞭現場進行勘查，結果很讓人意外：死者是被一群人打死的。頭等艙裡除瞭一個被母親帶著的小女孩兒外，其他5個人都參與瞭毆打，直至將人打死。

　　案子明瞭，探員們在休息時，談論著這一離奇的案子。一個問題浮出來：如果遇到這種情況，你會打死他嗎？意見是對立的，兩個人說絕對不會參與，另兩個說會參與的。

　　這時，探長進來瞭。探長聽瞭他們各自的想法，說，我不想站在你們任何一方，我隻想說一個問題。經過我們的檢查，那個死者的大腦由於顱壓高曾接受過藥物治療，這次是他出院回傢，但在飛機上升時，他的病又犯瞭，所以很急躁。雖然他帶著藥，可這時，他已經想不起來這回事瞭。所以他就多次按鈴找空姐，希望能得到幫助，但並沒有得到誠懇的接待。於是，他又沖撞瞭坐在前邊的人，還打擾瞭一個帶著孩子的母親。

　　在大傢的冷漠中，控制不住自己的他沖過去想打開艙門換空氣。這時悲劇就發生瞭，那5個人不但把他拉回來，並且為瞭各自的利益——母親為瞭孩子，電腦師為瞭前途，空姐是厭惡，另兩個是為瞭自己的生命——他們一起動手毫不猶豫地把一個人給打死瞭。朋友們，你們知道嗎，他們5個人，是5個人打死瞭這個人，而且不問事理、不問他為什麼去開艙門，隻是感到這個人很煩，有可能會威脅他們，就輕易地打死瞭他；如果那個空姐能安慰他一下，或其他乘客能耐心問一問緣由，讓他安靜下來或幫他吃藥，那麼，這場悲劇完全可以避免。可是，沒有。